Tack för era kommentarer och uppmuntrande tillrop! Och för att citera författaren Stephen King: ”Gud välsigne och bevare läsaren! Det finns ingen berättelse om det inte finns en läsare.”

Jag vill meddela Eva att jag inte har funnit något om någon utesluten medlem ur Lunds djurförsöksetiska nämnd, men jag känner igen det. Kanske någon annan vet varför hon blev utesluten.

Apropå djurförsök så fann jag denna artikel i Lundagård:  http://lundagard.se/2012/04/24/moss-och-manniskor/ , visserligen drygt ett år gammal, men jag fann den relevant i sammanhanget. Den är LÅNG, men läs den. Speciellt sista delen där en medlem i Lunds djurförsöksetiska nämnd berättar om
–  forskarna som säkert kan sina ämnen väldigt bra, men kunskapen om försöksdjuren är väldigt låg och resultatet blir att 10.000-tals djur får sätta livet till i ett onödigt stort lidande
– operationer utan smärtlindring, trots att skonsammare metoder används med framgång både utomlands och på andra håll i Sverige
– starkt smärtande preparat som används utan rimlig förklaring
– metoder som får vara som de är ”eftersom det alltid har varit så”
– hur han hört forskare prata om hur dåliga eller onödiga vissa projekt är

Citat ”Idag är antalet djur nästan lika många som antalet studenter vid Lunds universitet. Och i framtiden lär djuren bli ännu fler”.

Tyvärr Ellinor, ”pälshönsen” var nog inga dvärgkochin eftersom de var riktigt stora.

Det har hänt mycket på djurfronten de senaste dagarna: katter, minkar och vargar/får mm

Demonstrationen mot kattförsök på Lunds universitet var tydligen en succé eftersom en bekymrad professor uttalade sig i dagens tidning! Om det stämmer att försöken har pågått i 40 år är det väl dags att sätta punkt. Numera finns så många andra möjligheter, som inte fanns för 40 år sedan eller ens för 5 år sedan, att försök på levande djur inte längre behövs. Stamceller är bara ett exempel. En demonstrant säger sig vara chockad över att det är just katter som används. Varför? Möss, råttor och kaniner känner och lider på samma sätt som katter och människor. Jag bara hoppas att dessa unga demonstranter inte drabbas av någon sjukdom som kräver medicinering som i sin tur krävt djurförsök. Den sjukdom som tagit flest djurliv i forskningen lär vara diabetes, men all medicin har krävt djuroffer. Tänk på det nästa gång du går till doktorn eller apoteket!

Och så var det minkarna, som dödas för sin fina päls. Nästan alla minkskinn som produceras i Skandinavien säljs till Kina, som visserligen själva producerar ca 20 milj skinn per år men av lägre kvalitet och under ännu sämre förhållanden för djuren. Sju av tio svenskar vill att pälsdjursfarmning ska förbjudas – liksom djurförsök.

Är det inte dags att ta ställning till hur vi värderar liv? Det hjälper inte att förbjuda djurförsök eller pälsdjursfarmning i ett eller flera länder. Verksamheterna kommer att flyttas runt i världen så länge det finns köpare till de framställda produkterna. Flyttas till andra länder med generösare lagstiftning och bättre möjligheter att dölja verksamheten.

Och så var det LRF-representanten som vill ha skyddsjakt på vargen i Skåne och i Sydnytt sa att rovdjursstängsel inte behövs. ”Det är stängslat tillräckligt för att hålla fåren inne”. Är det så han tar hand om sina djur? Det handlar inte om att hålla fåren inne utan rovdjuren ute. Alla vi andra vet att fåren är bättre skyddade av rovdjursstängsel som håller både vargar, hundar och rävar borta – och dessutom fåren inne.